<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>
<channel>
	<title>Francesco Tinti &#187; wave</title>
	<atom:link href="http://www.francescotinti.com/google/wave/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.francescotinti.com</link>
	<description>Blog sul web marketing e dintorni</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 05:50:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<atom:link rel='hub' href='http://www.francescotinti.com/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>Prime considerazioni su Google Wave</title>
		<link>http://www.francescotinti.com/2009/11/04/prime-considerazioni-su-google-wave/</link>
		<comments>http://www.francescotinti.com/2009/11/04/prime-considerazioni-su-google-wave/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 14:59:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Francesco</dc:creator>
				<category><![CDATA[wave]]></category>
		<category><![CDATA[google wave]]></category>
		<category><![CDATA[inviti wave]]></category>
		<category><![CDATA[social network]]></category>
		<category><![CDATA[wavers]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.francescotinti.com/?p=515</guid>
		<description><![CDATA[Prima di tutto ringrazio Filippo per avermi invitato in Google Wave. Ho avuto pochissimo tempo per testare Google Wave, ma sembra un&#8217;applicativo diverso da quelli soliti a cui Google ci hai abituato. E a primo impatto ho messo 2 miei commenti in questo post su Wave del Tagliaerbe. Che cosa ho detto in quei 2 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p></p><p><img class="alignright size-full wp-image-527" title="google-wave1" src="http://www.francescotinti.com/wp-content/uploads/2009/11/google-wave1.jpg" alt="google-wave1" width="294" height="297" />Prima di tutto ringrazio Filippo per avermi invitato in Google Wave.</p>
<p>Ho avuto pochissimo tempo per testare Google Wave, ma sembra un&#8217;applicativo diverso da quelli soliti a cui Google ci hai abituato.</p>
<p>E a primo impatto ho messo 2 miei commenti in <a href="http://blog.tagliaerbe.com/2009/10/google-wave.html">questo post</a> su Wave del Tagliaerbe.</p>
<p>Che cosa ho detto in quei 2 commenti ? Ho detto le mie prime impressioni su Google Wave dopo averlo usato per qualche giorno.</p>
<h2>Le mie prime impressioni su Google Wave</h2>
<p>Google Wave:</p>
<ul>
<li> è una piattaforma innovativa;</li>
<li>nei primi giorni mi faceva annoiare a morte avendo 5 contatti waveizzati;</li>
<li>ha l&#8217;interfaccia troppo complicata per essere Google;</li>
<li>ci metterà circa 3 anni per affermarsi come piattaforma di massa.</li>
</ul>
<h2>E&#8217; una piattaforma innovativa</h2>
<p>Google Wave fagocita tutto: chat, note, wiki, file condivisi, tweet.</p>
<p><a href="http://twitter.com/misterjinx/status/5359673896">Tweety</a>, il robot per Twitter, è già disponibile e ti permette di twittare direttamente da Google Wave.</p>
<p>Preciso che mi ha soddisfatto all&#8217;inizio perchè si è letto il mio stream con i tweet anche degli altri utenti che seguo.</p>
<p>Ma questo accade appena usi il robot, dopo non ci sono più aggiornamenti e il bot diventa un solo strumento per postare. I</p>
<p>Invece mi sarebbe piaciuto vedere come Google Wave affrontava i retweet e i duplicati in genere.</p>
<p>Puoi anche <a href="http://twitter.com/misterjinx/status/5363609144">postare sul tuo blog</a> usando direttamente Wave con Posterous.</p>
<p><a href="http://twitter.com/misterjinx/status/5363588743">I bot email e RSS</a> sono già pronti ma resi volutamente non disponibili e quindi attendo con ansia che vengano fixati e resi funzionanti al 100%.</p>
<p>Ci sono <a href="http://twitter.com/misterjinx/status/5360597856">gli altri bot</a> che al momento promettono di agganciare Wave ad altre piattaforme e renderlo un centro vitale delle nostre comunicazioni personali, private, pubbliche e collaborative.</p>
<p>Pe Facebook ho provato iWave per connettere il profilo via Facebook Connect, nel mio profilo Facebook giustamente il plugin ha postato una news relativa a questa integrazione con Wave, ma la cosa si è fermata lì.</p>
<p>Anche in questo caso sono rimasto un pò deluso.</p>
<h2>Mi annoiavo a morte con 5 contatti waveizzati</h2>
<p>Nonostante l&#8217;invito di Filippo soprattutto i primi giorni sono stati di una noia mortale.</p>
<p>Avevo solo 2 contatti Wave e, poiché il sistema non rilascia notifiche in email o altrove, aprivo Wave ma era sempre deserto.</p>
<p>Con il tempo si sono aggiunti altri 3 contatti andando a 5, ma il risultato non è cambiato.</p>
<p>Dopo qualche giorno ho ricevuto la possibilità di invitare 20 persone e i contatti si sono aggiunti via via alla spicciolata.</p>
<p>Negli ultimi giorni la cosa sembra migliorare grazie anche a Twitter, a <a href="http://www.giorgiotave.it/forum/google-world-gt/123453-google-wave-inviti.html">un post sul Forum GT</a> e a <a href="http://www.wavers.it/">wavers.it</a>.</p>
<p>Comunque sono ancora pochi per dire quanto è performante Google Wave <img src='http://www.francescotinti.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<h2>L&#8217;interfaccia complicata di Wave</h2>
<p>Google di solito rilacia applicazioni intuitive, dall&#8217;interfaccia minimalista, il cui utilizzo è molto facile da comprendere.</p>
<p>Non dico che Google mi abbia deluso con Wave.</p>
<p>Capisco che gestire in modo omogeneo informazioni eterogenee, in tempo reale e in modo collaborativo, non è facile per niente.</p>
<p>Però Google ma mi ha abbastanza sorpreso.</p>
<p>L&#8217;interfaccia infatti non è propriamente intuitiva e mixa diverse cose che siamo abituati a vedere separate:</p>
<ul>
<li>una chat in real time tra più persone (mostra ogni carattere via via che viene digitato);</li>
<li>un wiki con editor testuale  tradizionale &#8220;alla Word&#8221; con plugin aggiuntivi;</li>
<li>un layout grafico che molto da lontano ricorda GMail;</li>
<li>un sistema di condivisione immagini e file.</li>
</ul>
<p>Ok, altri hanno già descritto in dettaglio questi aspetti indicando i pro e i contro di ogni singolo elemento dell&#8217;interfaccia, per cui sorvolo volutamente l&#8217;argomento.</p>
<p>Andiamo all&#8217;ultimo punto &#8230;</p>
<h2>Riparliamone tra 3 anni</h2>
<p>Confermo invece un&#8217;altra cosa che ho detto nei commenti sul post del Tagliaerbe e cioè che fino a quando non ci sarà una massa critica di utenti non saremo in grado di dire se Google Wave sia diventato o meno un successo.</p>
<p>Google ha creato un browser e sta per rilasciare un sistema operativo basato su applicazioni web.</p>
<p>Se per massa critica a Google basta una piccola nicchia di utenti altamente specializzati e tecnologicamente &#8220;evoluti&#8221; per usare Wave ok.</p>
<p>Ha già raggiunto il suo obiettivo con i 100.000 inviti della preview.</p>
<p>Se invece Google, come sembra dalle presentazioni e dagli standard aperti adottati, vuole che Wave si diffonda molto di più allora credo che dovremmo riparlarne tra almeno 3 anni, quando ci saranno molti più utenti in grado di capire e usare Wave.</p>
<p>Lo stesso Twitter da qualche mese è stato &#8220;l&#8217;ultimo grido&#8221; in Italia, ma per affermarsi ci ha messo qualche anno.</p>
<p>Tornando a Wave credo che sia un progetto di successo e non (come molti hanno detto o sperato) un misero fallimento.</p>
<h2>Wave va oltre i social network</h2>
<p>Nei social network sono gli utenti che vanno e si connettono e discutono.</p>
<p>Su Wave invece sono gli aspetti social che &#8220;entrano&#8221; e si armonizzano in una interfaccia univoca.</p>
<p>Nei tool collaborativi sei tu che ti connetti ogni volta a un tool diverso tra file e documenti vari, poi guardi la email, poi scrivi in chat in tempo reale o via Skype per aggiornarti sul progetto.</p>
<p>Da questo punto di vista Wave è avanti e risponde a una necessità precisa di utenti che hanno sempre più a che fare con materiali digitali diversi -eterogenei come dicevo sopra- integrati (quasi) alla perfezione dalla regia di Google.</p>
<p>Non dimentichiamoci che Google ha anche Voice, servizio al momento non attivo in Italia, ma in altri paesi già usato.</p>
<p>Per cui per Google si tratta solo di aggiungere nuove tessere al puzzle di Wave per renderlo sempre più fagocitante.</p>
<p>Il Google Wave App Store e l&#8217;integrazione con chi usa le Google Apps sembrano indicare già la direzione che vuole percorrere Google.</p>
<h2>Cosa manca a Wave ?</h2>
<p>Per il momento ho provato poco Wave come dicevo sopra, ma sento la carenza di alcune cose che mi sarei aspettato completate anche in una versione preview:</p>
<ul>
<li>integrazione con GMail</li>
<li>integrazione con Google Reader</li>
<li>maggiore integrazione con i social network Twitter e Facebook in testa.</li>
</ul>
<p>D&#8217;altra parte è anche vero che ogni volta che viene rilasciato un nuovo prodotto sappiamo già che non è perfetto al 100% (la perfezione non esiste) e presto uscirà un service pack pronto a correggere le falle e i difetti trascurati nella versione appena rilasciata.</p>
<p>E questo vale anche per Google.</p>
<p>Anche perché il prodotto già funziona bene, è semplicemente da potenziare.</p>
<h2>Prima di concludere</h2>
<p>Ho terminato ieri i miei 20 inviti quindi se stai cercando un invito per accedere a Google Wave mi dispiace, non posso aiutarti. Rivolgiti ai ragazzi di <a href="http://www.wavers.it/">wavers.it</a> nella sezione apposita.</p>
<p>Se vuoi dire la tua su Wave o su questo articolo, commenta sotto.</p>
<p>Se infine hai un account Google Wave e vuoi aggiungermi ai tuoi contatti lascia in un commento qui sotto il tuo indirizzo.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.francescotinti.com/2009/11/04/prime-considerazioni-su-google-wave/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
